ＡｕｔｏＣＡＤ（オートキャド）を覚えようと考えた際に、比較対象となりそうな３ＤＣＡＤについて前回は少し考えてみました。
覚える対象としてＡｕｔｏＣＡＤ（オートキャド）と３ＤＣＡＤのどちらが良いのか、というのは覚える側にとっては結構重要な問題です。
もう少しはっきりと書くと「３ＤＣＡＤを覚えた方が将来性があるんじゃないか」という考えがある中で、それが実際にどうなのかという話ですが…
それを知る為にも、まずは３ＤＣＡＤにどのようなメリットがあって、どのようなデメリットがあるのかを掴んでおく必要があります。
そんな理由で前回は３ＤＣＡＤのメリットというか強みについて考えてみましたが、やはり立体的になるというのは分かりやすくて良いですよね。
高さ方向の情報があるという事で、イメージが掴みやすいかどうか、という点については、以下の図面を比較してみるとよく分かります。
平面図だけでは一瞬どのような形状なのかが掴みにくく、立面図とセットにしてようやく（大げさですが）形状が分かる事になります。
しかしＣＡＤの中で立体的になっていれば、すぐにその形状が掴めるというのは非常に大きなメリットだと言えるでしょう。
確かに情報量が多いと言うことは非常に大きなメリットなので、近い将来には全てのＣＡＤが３ＤＣＤＡに取って替わってしまう可能性も考えられます。
ただ、今現在色々な３ＤＣＡＤが発売されていますが、ＡｕｔｏＣＡＤ（オートキャド）もそのまま普通に使われているという現実があります。
これが何を意味しているのかを考える為には、ＡｕｔｏＣＡＤ（オートキャド）と３ＤＣＡＤの考え方の違いを知っておく必要があります。
建物の図面を例に考えてみると…
ＡｕｔｏＣＡＤ（オートキャド）では作図する図面の種類、例えば平面図を作図することを決めて、その情報を平面情報としてＣＡＤの空間上で表現していきます。
しかし３ＤＣＡＤの場合、まずは建物全体の３Ｄ情報を構築していくところからスタートして、図面はその３Ｄ情報を抜き出して作成することになります。
平面図であれば建物を平面的に切断して見える部分を抜き出して、そこに必要な寸法や文字などを盛り込んでくという感じです。
この考え方の違いは結構大きくて、当然と言うべきか、図面を作図していく為のアプローチも大きく違ってくる事になります。
３ＤＣＡＤでは最初に図面を作図するのではなく、まず３次元情報を作り込んだ後でそれを切断して図面化していく、というような流れになる訳です。
これが非常に大きな手間になる、という問題が３ＤＣＡＤにはあるんです。
図面を作図する為にまずは建物全体の３Ｄ情報を入れ込んでいく必要があると考えるのか…
あるいは３Ｄ情報を入れ込んだデータを利用して図面も作成する事が出来る、という考え方をするのかによって、受け取るイメージはかなり変わってきます。
しかしいずれにしても手間がかかってしまう事に変わりはありません。
だからと言って、図面を作図する部分だけの３Ｄ情報を入力するというのは本末転倒で、そんな事をしたら３ＤＣＡＤのメリットが全然出ません。
やはり３Ｄ情報は全体を造る事に価値がある訳で、図面の為に中途半端な３Ｄを造るくらいならば、ＡｕｔｏＣＡＤ（オートキャド）を使った方が良いという事になります。
と言うことで…
３ＤＣＡＤには非常に大きなメリットがある事は確かなのですが、それに伴い手間がかなり増えてしまうというデメリットも存在します。
そのあたりを総合的に考えていくと、図面を作図する際に全部３ＤＣＡＤを使うという選択肢は、今のところは難しいという結論になります。
さらに将来の事は分かりませんが、ＡｕｔｏＣＡＤ（オートキャド）が３ＤＣＡＤに負けて全くなくなってしまうような事はないと思います。
これから覚える方も安心して覚えて頂いて大丈夫です。
